<<  草根与专家的冲突 | 首页 | NO.12 勒纳  >>

  • 2008-10-24

    简单的逻辑学摘（一） - [我的各种笔记]

    版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://eclogue.blogbus.com/logs/30594935.html

    逻辑学的主题是：清晰高效地思考。
    人们很聪明，他们有逻辑思考的潜能（也就是说，具备清晰高效思考的能力），但这种能力显然还没有成为其日常生活的习惯。原因是他们进行逻辑思考的能力从未被系统地训练过，它实际上是良好教育的基础。
    在逻辑学中，显而易见的事实是被强调地最多的，因为我们经常对之视而不见。
    chapter1　preparing　ｔｈｅ　ｍｉｎｄ
    1.相似性问题（注意力－忽略－视而不见－草率－想当然－简单化思维）
    观察是知识的重要来源——》注意力是有价值的。要用心，学会关注细节。
    2.事实是既成的，具有客观性，独立于我们的观念存在。我们要做的事是去主动认识。
    事物是比事件更基础的存在形式，因为事件是由事物组成的，或者是由事物的表现形式组成的。
    在直接证据依然失效的情况下，我们只能求助于一些可以作为间接证据的事物。在这些ＸＸＸ的基础上，我们确认了此事件的真实性，由此，我们确认了一个历史事件的存在。
    主观事实是指由个人亲身经历的、或间接通过别人的经历确认的事实。因此，主观事实的确认完全依赖于声称者的可靠性。
    总结－如何直接确认事实——》
    若可亲身体验，最可靠的方法就是亲自投身其中，获得第一手资料。
    若没有获得第一手资料的条件，就必须严格考察所获间接资料的真实性及可靠性，在此基础上确认事物的真实性。
    ——大多数情况下，我们必须依靠间接材料。因此，我们必须投入足够的注意力，要知道认真审查材料来源的真实性及可靠性是最重要的。
    人们甚至无法确认关于他们自身的事实（人脑中的自我错觉或理性化思维机制）。
    3.观念与对象
    每个观念最终都源于对事物的描摹，而真实存在的事物却独立于观念之外。
    观念是对客观事物的主观反映。
    正确观念忠实地反映其对象的客观秩序，反之则是歪曲表达。
    我们可以通过检验观念与其对象的关系来确认观念的正确与否，若对应关系是扭曲脆弱的，则我们可确认该观念是错误的。
    最有效的确认观念正确与否的方法是：透过观念本身去观察其所表现的对象。
    观念是人类认知的工具，而非最终目的。
    4.留意观念的本源
    与事物接触的越多，对它的理解就越深刻；对它的理解越深刻，观念就越清晰。
    理解观念的关键点永远应是它在外部世界的根源。
    越是忽略观念的客观根源，观念就会变得越不可靠。
    如果我们成功地为观念在外部世界找到了对应物，那我们就确认了一个事实。
    5.观念联系事实
    人类认知主要由3部分形成：
    客观存在的事物；
    事物在大脑中的反映；
    我们为其创造的语言，借之我们才能与他人交流。
    复杂观念是指那些与客观事物并非一一对应的观念。这种观念在客观世界中通常具有多个来源。（i.e.民主）如果我们要和别人讨论XX问题，为了避免因XX而无法与他人沟通，我们讨论的必然是现实中大家都明白的事物；我们必须不断涉及现实中的种种事件，而这些事件即是XX内涵的现实土壤。
    错误观念对客观事做出偏离其本源的错误反映，它或许不能提供客观事物的真实情况，但却可以反映出产生错误观念的人的精神状态。
    6.将观念付诸语言
    即使一个观念清晰明确而且忠实地反映了客观事物，为了交流方便，我们也应该用语言表达出来。
    观念必须和语言紧密切合，人们才能顺畅交流。
    有时候我们不能清楚表达我们的观念，仅仅是因为没有完全了解自己要表达什么。so,回过头来重新审视@￥#……%，理清思路，合适的表达将随之而来。
    语言要忠实表达出客观事物的本来面貌，从而使我们的沟通有坚实的事实基础。
    7.有效沟通
    在任何情况下，只要我们试图与别人就某个观念进行沟通，语言就必然是不可或缺的。而且，语言和观念匹配度越高，沟通就越清晰有效。
    匹配度的下一步是为观念建立连贯的陈述（陈述是语言上的特定表达方式）。
    逻辑的基石是命题。只有在命题的层面上才涉及真假问题。命题易于理解的时候，我们可以轻易分辨出真假。当命题本身表达得含混晦涩，我们就必须先找出命题本身的含义，然后才能做出真假判断。
    思维混乱不可能带来有效沟通。
    明确的观念也不会自动保证有效沟通。
    下面是一些能够带来有效沟通的基本原则：
    *不要想当然的认为你的听众会领悟你没有直接表达的意思（问题越复杂，这个原则越重要）。唠唠叨叨总比挂一漏万强。
    *说完整的句子（XYZ之间是如何联系的，要做完整的陈述）。
    *不要将主观看法当作客观事实（主观命题有争议）。
    *避免使用双重否定（最好直接表达本意以避免歧义）。
    根据对象选择合适的语言（不要对外行人讲内行话，沟通的关键是理解；若不了解听众的背景，你就无法选择合适的语言及表达方式）。
    8.避免使用模糊和多义的语言
    模糊（指代物不明确）和多义（双关语，一般包含多重含义，且无法根据上下文判断到底到底反映哪种）是制约有效沟通的两个典型因素。模糊和多义的语言并不明确表达这个或那个特定的观念，而是游走于不同观念之间。它们共同的缺点是没有一个固定的无可争议的内涵。
    通常，一个词的使用越普遍，它的含义就越模糊。
    避免产生歧义的方法是让你所运用的词语尽可能有针对性地反映出你的本意，以便读者或者听众不用费心去猜测你所说的到底是什么。
    爱、公平、善良、民主一类的词，本身含义就不明确，不仅仅是因为它们没有明确的所指，更是因为它们的含义太广泛了。所以，要先做一个定义，尽可能清楚地表明本意。
    9.避免闪避式语言
    尽量直抒胸臆，降低产生误解的可能性。不过委婉表达也很重要。但是，不要让它成为信息缺漏的根源。
    闪避式语言无法直接表达出传达者脑中的真实想法，它带来的是双重危害：可能欺骗受众；无形中对其使用者也会造成损害，扭曲他们对现实世界的感受。
    使用者塑造语言，同时语言也塑造使用者。
    10.真相
    所有的论证，目的只有一个：找出真相。
    真相是我们所有努力的意义所在。
    真相有两种：
    本体真相——关乎存在的真相（X被认定为真相，则X必然存在于某处）；其对立面是虚假的幻想。
    逻辑真相——关乎命题的真理性（思维和语言）。（符合论——》融贯说）
    命题：一个可以做出真假判断的语言表述。
    一个真命题的作用就是以语言为媒介，将大脑中的观念（主观事实）与相应事物的真确状态（客观事实）联结起来。
    决定命题真假的依据是现实情况，而逻辑真相是建立在本体真相基础之上的。
    当人们撒谎时，脑子里其实很清楚现实世界中真相是什么，而在表述时却有意地欺瞒篡改。

    随机文章：

    实验法 2008-10-27
    NO.9 霍夫兰 2008-10-14
    书摘（一） 2008-09-16

    收藏到：Del.icio.us




    Tag：逻辑学 第一章
    引用地址：
    可可豆 发表于22:33:37 | 编辑 | 继续话题 | 转发 | 分享　0